di Claud, 11 anni fa

Complimenti, un chiarissimo quadro della situazione

Rispondi

di Mike, 11 anni fa

Ottimo articolo! Leggerlo dopo il black-out accaduto in India e quanto meno "illuminante" :-D

Rispondi

di gianluca74, 11 anni fa

Volevo chiedere al Sig. Meneghin se ha trovato qualche articolo dove venga spiegato con i numeri quanta energia producano le centrali convenzionali compreso il nucleare e quali siano i costi (comprese t utte le esternalita' dai disastri ambientali alle morti per tumore e via discorrendo). Mi piacerebbe capire quanto ci costa effettivamente la bolletta dell'energia elettrica. La ringrazio Gianluca

Rispondi

di , 11 anni fa

Vorrei segnalare l'articolo del Corriere del 5.06.2012 “Nubi artificiali e super semi .- Idee per salvare il mondo" ed in particolare riportarne pari pari un breve periodo: "Quello che si sta facendo per l’ambiente spesso non produce risultati perché ha vizi di fondo per così dire ideologici. Ha senso che la Germania, cioè il maggior consumatore procapite di energia solare, abbia investito 130 miliardi di dollari (centotrenta ) in sovvenzioni per produrre l’equivalente di 12 miliardi (dodici!)? E’ evidente che in questo modo non si và da nessuna parte ( Angela Merkel infatti deve rivedere le sue politiche)". Dall'articolo, ben documentato, risulta chiaramente che le opinioni correnti che indicano come ovvia l'opportunita di ricorrere a certe forme di produzione di energia elettrica non sono poi così corrette come sembra. Risulta anche che il fatto di riportare continuamente l'esempio della Germania come campione ideale da imitare per il problema energetico non sia anch'esso un esempio tanto fulgido. Che ve ne pare?. Marcello Meneghin

Rispondi

di , 11 anni fa

Volevo segnalare un interessante articolo apparso sul Corriere del 05.06.2012 di Danilo Taino ed intitolato “Nubi artificiali e super semi – idee per salvare il mondo” e vi riporto pari pari una sola riga. “Lomborg sostiene che quello che si sta facendo per l’ambiente spesso non produce risultati perché ha vizi di fondo per così dire ideologici. Ha senso che la Germania, cioè il maggior consumatore procapite di energia solare, abbia investito 130 miliardi di dollari in sovvenzioni per produrre l’equivalente di 12 miliardi di energia? E’ evidente che in questo modo non si va da nessuna parte, Angela Merkel, infatti, deve rivedere le sue politiche.” IO non aggiungo altro. Marcello Meneghin

Rispondi

di elettro, 11 anni fa

Molto interessante...non avevo mai approfondito l'argomento delle Centrali... Un'ultima cosa...la forma d'onda degli inverter statici dei sistemi FV è realmente paragonabile alla qualità intrinseca della sinusoide del sistema Nazionale ..??..oppure ci troviamo di fronte a forme d'onda pressoché apparente vendute come perfette ..?? Certo è che, ora sarà necessario applicare un coordinamento Nazionale x trovare l'equilibrio sulla Rete elettrica nazionale nel suo insieme...

Rispondi

di Beppe82, 11 anni fa

Flywheel energy storage
in particolare guardate il capitolo "Laboratories"
nei grandi centri di ricerca ad alte energie che non hanno una centrale dedicata oppure il picco di corrente richiesto farebbe collassare la rete montano questi volani per accumulare energia e poter avere tempi di risposta alla richiesta praticamente istantanei
una foto

Rispondi

di 6367, 11 anni fa

Fra qualche anno, ci saranno ottime batterie prelevate dai veicoli elettrici. Avranno una capacità ridotta rispetto a quell'80% necessario perchè sia idonea al veicolo, ma ancora molto buona per altri scopi (e a buon mercato).

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

Ho letto il link relativo a questa tecnologia dei serbatoi idropneumatici. Il funzionamento è del tutto simile a quello dei comuni impianti di pompaggio, solo che, in cambio di accumulare energia potenziale, accumulano energia in termini di pressione (dell'aria del serbatoio in pressione), che ovviamente sarà sicuramente minore rispetto a quello che può accumulare un impianto di pompaggio (per meccanica dei serbatoi!! Pressioni grandi vs superfici grandi) e quindi anche questi rientreranno nella categoria "piccoli impianti di accumulo", nel senso che l'energia immagazzinata è poca rispetto ai carichi di punta, con conseguenza, "effetto pannello FV" sulla rete, ovvero non faranno regolazione e contribuiscono alle congestioni. Saranno del tutto simili, a livello di rete, ai pannelli FV, piccoli sistemi energetici incompatibili con la vecchia rete. P.S. In questo caso se Lei vuole che questi impianti siano utili alle rete, necessariamente devono essere grandi e flessibili; sono flessibili, ma non sono grandi, perchè il serbatoio non potrà sostenere più di un livello di pressione, perchè o è grande a bassa pressione, o è piccolo che grande pressione. In ogni caso l'energia accumulata è poca! Quindi sono impianti piccoli, e siamo sempre alle solite! STUDIARE!!!!!

Rispondi

di , 11 anni fa

Mi sia permesso ribadire il mio punto di vista che riguarda la mancata programmazione seria delle grandi questioni. Per esempio un argomento in campo energetico a mio avviso troppo trascurato è la necessità di trovare sistemi nuovi di accumulo di energia. In questo settore non esistono che scarse possibilità di immagazzinamento dell'energia di esubero. Gli accumulatori elettrici hanno potenzialità minime, esistono alcuni impianti idroelettrici di tipo reversibile che consentono di produrre energia sfruttando il salto idraulico dell’acqua e, a tempo debito, di ripompare in alto la stessa acqua onde ricostituire la riserva. Io ho lavorato all’impianto idroelettrico di Gargnano (BS) dove di giorno si fa cadere sul Garda l’acqua del lago superiore di Valvestino e, quando c’è esubero di corrente si pompa l’acqua del lago di Garda in quello di Valvestino posto 600 m . più in alto. Ma sono sistemi trogloditici difficili da gestire e da regolare. Si sono tentate soluzioni con grandi accumuli di aria compressa nel sottosuolo ma sono stati dei fiaschi perché subentra il riscaldamento/raffreddamento che annulla i benefici. Ora io trovo che di questo argomento si parli e si studi troppo poco. Non è possibile che la tecnica moderna non consenta di fare degli accumuli di notevoli capacità. Io, per passare il tempo mi sono divertito ad immaginare di utilizzare serbatoi idropneumatici (vedi Accumulatore di energia idropneumatica), ma siamo sempre nei metodi trogloditici. Devono essere i nuovi sistemi come ad esempio l’idrogeno o altre materie e dispositivi nuovi a risolvere questo problema. Invece non se ne parla che pochissimo ed intanto si continua ad improvvisare e le fonti piccole e piccolissime di energia prolificano sempre di più senza alcuna direttiva generale che ne imponga delle regole.

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

l'aumento delle emissioni è relativo, ovviamente sono meno se brucio meno, ma rispetto al decadimento della potenza aumentano..

Rispondi

di Lelettrico, 11 anni fa

E avevo sentito del fatto (non so se sia vero) che una centrale elettrica non ha il bottone rosso per spegnerla ed verde per accenderla. Quando si dice "abbasso un generatore" ne vengono alterati negativamente i parametri di combustione con decadimento del rendimento e conseguente aumento delle emissioni in atmosfera.

Rispondi

di , 11 anni fa

Mi ripeto: non sono competente della materia, ma ho potuto constatare da una attività lavorativa svolta per decenni e non con compiti non secondari,come tutti i grandi problemi italiani vengano risolti basandosi non su quella programmazione generale che in tutti questi casi sarebbe essenziale, bensì sull’”IMPROVVISAZIONE”. Potrei citare esempi diversi che, contrariamente a quello in argomento conosco abbastanza bene, dove questo metodo trionfa. Tanto per citarne qualcuno elenco la viabilità (disastrosi risultati), i trasporti(vedi i problemi della TAV), lo smaltimento delle acque di pioggia (vedi gli allagamenti che assillano l’Italia intera), l’alimentazione idropotabile (con gli acquedotti che perdono oltre il 50% dell’acqua prodotta), la costruzione degli edifici e l’urbanistica in genere (che hanno rovinato l’Italia e continuano imperterriti a farlo) ecc. ecc. Tutti problemi enormi risolti (anzi non risolti affatto) tramite improvvisazione. Ora vengo a scoprire, grazie a Marco Dal Prà, che anche nel campo della produzione elettrica, soprattutto di tipo rinnovabile, vige il caos più completo: ma quando matureremo? Ma quando capiremo che occorre dare la giusta importanza alla programmazione generale soprattutto nei grandi problemi?

Rispondi

di marcoumegghiu, 11 anni fa

Il problema purtroppo è che, come al solito, il rimedio lo si pone quando il danno è fatto o quasi. Come sta scritto sia nell'articolo, sia nel commento di alcuni utenti, il problema era ampiamente prevedibile, ma com'è che nessuno ci ha pensato? Poi giustamente può sorgere il dubbio che la mancata previdenza sia voluta dato il grosso giro di denaro che c'è dietro al rinnovabile. Probabilmente la mia mente profana si sbaglia, ma al momento è l'unica spiegazione plausibile che mi viene in mente.

Rispondi

di MASSIMO-G, 11 anni fa

in realtà ora con l'applicazione del nuovo allegato le soglie di frequenza diventeranno molto ampie con tempi di ritardo molto lunghi, le cosidette "soglie restrittive" entreranno in funzione solo in caso di guasto rilevato attraverso la tensione omopolare o la disimmetria della terna delle tensioni.E' Spiegato tutto molto bene nell'ultimo numero di Tuttonormel, per noi costruttori di quadri questo è un periodo di fuoco in quanto tutti ci chiedono l'adeguamento all'allegato A70. Ci stiamo impegnando molto per accontentare piu utenti possibili, qualcosa siamo già riusciti a fare

Rispondi

di marcoumegghiu, 11 anni fa

Complimenti per l'articolo! Molto utile per me e per chi mi sta intorno XD Di fatti molte persone che conosco (me compreso) erano completamente all'oscuro riguardo l'argomento, e ovviamente vi lascio immaginare i commenti che si possono riassumere nella ricorrente frase "Le solite cose all'italiana". Se prima il rinnovabile lo vedevo come una soluzione, finchè non ci si sarà adeguti alla direttiva, lo vedrò come un problema. L'Italia non può permettersi di rischiare un blackout "a causa" di qualcosa che dovrebbe far solo del bene alla società e all'ambiente! Mi chiedo anche perchè in Italia ci sia un delta di frequenza più piccolo per quanto riguarda la protezione di interfaccia, rispetto agli altri grandi paesi europei, come scritto nell'articolo stesso.

Rispondi

di luigi_48, 11 anni fa

Dal Prà dice che "la microgenerazione non partecipa alla regolazione del SISTEMA ELETTRICO NAZIONALE". Poi dice che "per eolico e fotovoltaico, ad esempio, si potevano adottare le soglie usate in Germania e in Francia, che si attivano semplicemente girando due switch dentro gli inverter, anche in quelli esistenti". Chiedo, dunque, se per risolvere il problema da lui sollevato basti attivare i "due switch dentro gli inverter" in modo che ogni impianto di microgenerazione abbia la propria Protezione di Interfaccia da dover tarare però in maniera opportuna. Così facendo gli impianti di microgenerazione si sgancerebbero automaticamente dalla rete pubblica partecipando anch'essi alla regolazione del sistema elettrico?

Rispondi

di Lelettrico, 11 anni fa

MASSIMO-G, non credo che la questione sia quella di "dare addosso al fotovoltaico". E' del 12/05 la notizia che titola "La regione Veneto individua i siti non idonei al fotovoltaico a terra" e cito: " Nello specifico sono considerate non idonee a questo tipo di installazioni: i siti inseriti nella lista dell’UNESCO, le zone umide di importanza internazionale previste dalla Convenzione di Ramsar, la Rete Natura 2000, le aree naturali protette, le aree con produzioni agricole di qualità (DOP, IGP, DOC, DOCG e produzioni tradizionali) e le aree ad elevata utilizzazione agricola individuate dal PTRC – Piano Territoriale Regionale di Coordinamento. " Una presa di coscienza atta a preservare le riserve naturali del Veneto, e che in ogni caso deve essere ancora vagliata dal Consiglio Regionale. Stiamo parlando di grandi impianti a terra naturalmente, dovrebbero essere esclusi gli autoconsumo fino a 6 KW. Non mi sembra di vedere nessun affossamento del FV, my2cents.

Rispondi

di gianluca74, 11 anni fa

Intanto complimenti per l'articolo. Mi permetto di dire la mia su una tematica molto complessa. io personalmente penso che come in tutte le cose serie se non c'è un attenta programmazione delle cose e uno studio minuzioso a monte e in corso d'opera qualunque cosa buona porta inevitabilmente ad un danno. Non darei assolutamente la colpa alle fonti rinnovabili e in particolare al fotovoltaico ma a quei decisori tecnici e politici che continuano a voler far convivere delle fonti distribuite con un impalcatura energetica creata nel passato esclusivamente per delle fonti centralizzate (che non dimentichiamoci creano energia da animali morti e non dimentichiamoci di tutte le esternalità che queste fonti hanno portato e continuano a portare a tutti noi, questo per rispondere ai continui attacchi sull'aumento della bolletta elettrica - che i sostenitori delle centralizzate facciano un bel conticino mettendo dentro ai loro conti economici tutto: sanità (tumori) danni ambientali, sociali etc.. e che non vengano però a raccontarci che quei calcoli sono difficili da fare perchè allora a dire che aumenta la bolletta per colpa delle rinnovabili ci riescono un pò tutti-. In tutto questo tempo si sarebbe potuto e dovuto iniziare un gran lavoro sui sistemi di accumulo unico anello mancante per sbaragliare le fonti centralizzate e invece si è pensato a fare grandi bussiness con le ricadute che ora vediamo. scusate se m sono dilungato ma ho voluto dire la mia su un argomento che, se studiato bene, penso possa dare voce alla comunità e invece da quello che sta succedendo la voce continuano ad averla sempre i soliti noti. Gianluca

Rispondi

di MASSIMO-G, 11 anni fa

questo dare addosso al fotovoltaico mi pare ingiusto. Ci sono state due edizioni della guida 82-25 del CEI che ha ignorato il problema, ci si poteva pensare prima ampiamente, certo gli incentivi sono stati troppo generosi, soprattutto quelli per gli impianti entro fine 2010 (impianti che nella maggior parte dei casi non sono stati completati per quella data nonostante le asseverazioni). Se le cose si faranno seriamente, penso che il FV sia una grande opportunità di sviluppo. Certo si parte con il piede sbagliato mettendo una gran fretta con gli adeguamenti A70, pochissimi riusciranno entro giugno, visto che se ne parla da almeno un anno si poteva cominciare qualche mese prima. Comunque ora si ci stà mettendo sulla strada giusta. Ora pare che se l'energia elettrica costa troppo è colpa delle rinnovabili, in realtà in Italia è sempre costata troppo (eravamo dipendenti dalle fonti fossili si diceva) e i recenti aumenti per le rinnovabili sono poca cosa rispetto a quelli concessi per l'aumento del greggio mesi prima. Se facciamo le cose per bene ci rimettiamo in careggiata

Rispondi

di attilio, 11 anni fa

Complimenti per l'articolo anche da parte mia. Visto quanto è costato in bolletta agli italiani questo scriteriato metodo di "incentivazione" e visti i risvolti direi che il termine "cornuti e mazziati" non sia del tutto fuori luogo.

Rispondi

di maxto, 11 anni fa

Complimenti per l'articolo molto interessante e ben spiegato.

Rispondi

di Saltonoz, 11 anni fa

So, che un paese in svizzera , un paio di anni fa si era staccato della rete pubblica, e aveva creato la sua rete interna che veniva gestita da un consorzio, si produceva l'energia tramite due impianti idroelettrici ad acqua fluente mi pare da 2 Mw l'uno e un campo fotovoltaico montato sui tetti della maggior parte delle case, ma non so se tutto questo è ancora funzionante,

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

....certo.. è chiaro che la storia cambierebbe se si parlasse di Smart Grid, in quel caso, quelle, avrebbero un'altro approccio al dispacciamento del FV e dell'Eolico, evitando (in parte) le congestioni di questo tipo. Ovviamente, salvo qualche rara piccola applicazione, rimane a mio avviso futuristico pensare di sostituire TUTTA la Rete Europea!.. ma tutto invecchia, e mi sa che pian pianino cominceremo qualche cambiamento.. chissà!

Rispondi

di 6367, 11 anni fa

Oltre ai complimenti per l'articolo plaudo a diversi commenti molto pertinenti. Mi sembra che sia cambiato il clima. Tempo fa si inneggiava alla produzione distribuita, come panacea a tutti i mali energetici. Tanti piccoli generatori, eolici, fotovoltaici o a criceti sulla ruota, che in breve tempo avrebbero fatto piazza pulita delle grandi centrali e, con esse, del monopolio delle grandi aziende energetiche.

Rispondi

di Saltonoz, 11 anni fa

articolo interessantissimo;Un esempio dell'aumento di produzione nella zona dove vivo, Ho parlato con operatori che lavorano per l'azienda che gestisce le linee e la produzione per l'alto adige, durante l'estate passata hanno avuto grossi problemi con linee di media che andavano in protezione e trasformatori che rischiavano la sovratemperatura causa sovraproduzione fotovoltaica in valli un po isolate che Fino a poco tempo prima avevano consumi irrisori,quindi linee piccole, ora con gli incentivi, sono stati installati sui tetti delle stalle campifotovoltaici anche da 300 kw/h. Una valle che prima consumava circa 100kw/h ora in momenti di pieno irraggiamento produce 2300kw/h

Rispondi

di piertoni, 11 anni fa

Interessantissimo articolo, hai chiarito in maniera semplice quello che ho cercato di capire leggendo a destra e sinistra e su cui nemmeno Tuttonormel era molto chiaro... 10 e lode!

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

http://www.schottsolar.com/it/prodotti/impianti-a-concentrazione/centrali-solari/ In tutta la mia ignoranza, non riesco capire come sia possibile che in Italia non ce ne sia ancora una! Avrebbero tutti i vantaggi, si comportano come "Grande Centrale", sono dotate di accumulo (di solito producono H2), e (udite udite..) è 100% RINNOVABILE!

Rispondi

di , 11 anni fa

Io non ho conoscenza profonda dei sistemi reali di produzione elettrica italiani però ho sempre avuto la convinzione che si sta sbagliando scala. Il quantitativo di energia elttrica necessario per soddisfare il fabbisogno è elevatissimo e non può assolutamente essere prodotto da centinaia di migliaia di elementi singoli. Lo si deve realizzare con pochissime centrali grossissime, ipotizzo al massimo una ventine-trentina ma tutte di grandissima potenza. Ora riusciamo ad immaginare cosa significa in fatto di manutenzione, di regolazione e di smaltimento quando saranno obsoleti di migliaia e migliaia di impiantini minuscoli la cui costruzione è dovuta soltanto agli incentivi ottenibili? A mio avviso siamo su una strada totalmente sbagliata e questo articolo bellissimo lo conferma. Il tanto conclamato merito della produzione di energia rinnovabile tramite realizzazioni piccole e relativamente piccole lo si potrà determinare in maniera obbiettiva solo a ciclo completo non ora che siamo solo agli inizi. In conclusione ecco il mio pensiero: smettiamo di costruire impianti minuscoli e pensiamo come migliorare le grandi centrali di produzione elettrica e concentriamoci su quello: il resto è solo pia illusione! Marcello Meneghin

Rispondi

di admin, 11 anni fa

L'articolo è molto interessante. Innanzitutto evidenzia bene il problema di una produzione diffusa selvaggia, mossa più che da un serio intento ecologico al servizio della comunità, dalla speculazione sugli incentivi. Inoltre fa capire in modo semplice come funziona la rete elettrica: un'automobile che dovendo viaggiare a velocità costante, necessita di un pilota che sappia regolare l'acceleratore in base all'altimetria del percorso. Grazie Marco!

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

http://www.mercatoelettrico.org/En/Default.aspx

Rispondi

di ildoghy, 11 anni fa

Premetto che sono solo uno studentello e quello che sto per dire è solo un'idea che mi sono fatto con quel poco che ho studiato. Il delta di frequenza per variazione di carico non è particolarmente critico dato che questo varia lentamente ed è bilanciato, anche se in piccola parte dall'inerzia delle masse rotanti e dall'energia autoregolante del carico rotante. Quello che preoccupa è la perdita improvvisa di una centrale o di una connessione in continua, c'è da dire però che l'Italia è connessa in modo sincrono all'area ex UCTE e che la regolazione primaria, quella cioè delegata all'arresto del transitorio di frequenza, funziona seguendo il principio di partecipazione, secondo il quale tutti contribuiscono alla regolazione in modo proporzionale alla propria quota di energia regolante e per tal motivo dovremmo esser garantiti dal resto d'Europa. Per quanto riguarda la regolazione secondaria, quella che ripristina la frequenza iniziale, sapevo che questa è retribuita lautamente ai produttori tanto che si possono permettere di stare in rete funzionando per la maggior parte del tempo praticamente a vuoto con gruppi dal rendimento ridicolo. Tutto questo per dire che il problema della regolazione c'è ma non mi sembra così urgente e si stanno adeguando le norme (l'eolico ora fa regolazione a scendere) scritte in tempi in cui le rinnovabili erano trascurabili. Il problema vero secondo me è la congestione delle linee che non permette di erogare tutta la potenza disponibile e porta ad abomini come l' incentivo per mancata produzione eolica. Queste sono solo mie considerazioni :). Mi piacerebbe sapere l'opinione di fpalone al riguardo.

Rispondi

di Paolino, 11 anni fa

Grazie INGiuseppe. In effetti non ne so nulla a riguardo quindi mi rimetto alle spiegazioni degli esperti in materia. Sarebbe interessante aprire magari un thread sull'argomento. Di nuovo grazie. Paolo.

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

L'Energia viene venduta il giorno prima, nel MGP (Mercato del Giorno Prima) dai vari produttori, a fasce ORARIE(!) 365 gg/anno. Le transazioni Internazionali sono stipulate in base a contratti del tutto simili a quelli di un comune Produttore Italiano. Terna gestisce il Mercato del Bilanciamento, di pura natura tecnica. Nel mercato Chi vende/compra, entra in Mercato Elettrico. Dalla domanda ho capito che non sapeVi approfonditamente come veniva organizzata la compra-vendita di Energia Elettrica. Quindi, per vendere e/o comprare bisogna farlo nel Mercato Elettrico, che viene gestito dal Regolatore. Vendere all'estero quando si produce di più in Italia? Chi???? Quanto?? e soprattutto, QUANDO??? Spesso si ragiona come se Tutti potessimo gestire la produzione, senza considerare che esiste un Mercato Elettrico che di fatto impedisce queste ("semplici") soluzioni che molti , come Te, hanno pensato. P.S. ovviamente è impossibile essere solo lontanamente esauriente su questo discorso, è materia universitaria; non sono specializzato in Reti AAT ma credo non ci siano vincoli tecnico-fisici allo scambio bi-direzionale con l'Estero. Se qualcuno vuole integrare e/o precisare quanto detto, ben venga. Grazie

Rispondi

di Paolino, 11 anni fa

Ma in caso di eccesso di produzione di energia, perché il nostro Paese non la vende? Non riusciamo a trovare acquirenti o cosa? Ci sono problemi di natura tecnica? Grazie.

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

Quello che dico adesso non sò se sia vero, sono voci di corridoio (che non piacciono tanto nemmeno a me riportare), ma ho sentito che Sorgenia vuole a riguardo, adeguarsi ( e di fatto adeguare anche gli altri, rendendoli dipendenti da Lei, questo è il Suo reale scopo..) installando 700 MW di Batterie di accumulo, comprando a prezzo stracciato e rivendendo direttamente all'Acquirente Unico. Mettiamo il caso che Energetica/Elettrica-mente sia pure fattibile, ma, senza fare il Filosofo, si capisce benissimo come questo sia una perdita secca del consumatore a fronte della strapotenza che avrebbe Sorgenia (o chicchessia!) nei confronti, e di altri Produttori(Enel incluso), e di Terna, e del Mercato Elettrico, prendendosi fette di produzione sicure, spazzando via la concorrenza in quelle ore. Ripeto, il problema è reale! non sò se Sergenia (molto furbetta anche in passato a tentare monopoli locali di regolazione) voglia e se sia possibile che possa farlo, fatto stà che, a mio avviso, abbiamo gravemente sbagliato nell'incentivare "a manetta" tutte queste Rinnovabili, anzichè inserirLe in un Piano Energetico Nazionale che ne prevedesse l'uso e la gestione. Speriamo bene, d'altro canto "babbucciodonosor" ha messo in chiaro Chi se ne doveva prendere briga!!!! http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_maggio_09/virtuani-solarexpo-clini-nessun-limite-fotovoltaico_fceef1b6-99f8-11e1-85ab-3c2c8bfb44fd.shtml Che vergogna sto personaggio!!

Rispondi

di mir, 11 anni fa

Complimenti bellissimo articolo.

Rispondi

di Lelettrico, 11 anni fa

Il problema segnalato e' reale, e ne hanno dato notizia i media, mi sembra gia piu' di un anno fa. Le rinnovabili per la loro natura aleatoria (e visti i parametri) tendono peggiorare il gia' delicato meccanismo di regolazione della frequenza. Bravo m_dalpra, uno che ha il coraggio di dire come stanno realmente le cose, voto meritato piu' di ogni altro.

Rispondi

di agramaglia, 11 anni fa

Ma un aumento della potenza FV fa aumentare la frequenza in rete? Capisco gli alternatori il cui carico fa variare la velocità di rotazione, ma gli inverter si comportano allo stesso modo? Scusate l'ignoranza.

Rispondi

di calek, 11 anni fa

Gran bell'articolo, complimenti! Fonti interne a terna mi dicono che quando si sono avuti di questi problemi in passato(perchè ne abbiamo già avuti!figuriamoci ora con il boom...) terna ha attivato di giorno il pompaggio delle centrali idroelettriche, quindi invertendo il loro principio di funzionamento, ovvero di giorno utilizzavano la rete nazionale per pompare acqua da valle a monte e di notte producevano corrente facendo scorrere acqua da monte a valle, in realtà sapete bene che il funzionamento è completamente il contrario, in quanto l'attività di pompaggio viene fatta di notte per via del prezzo dell'energia più basso. Complimenti ancora ;)

Rispondi

di MASSIMO-G, 11 anni fa

da quel che ho letto si è arrivati a una situazione di pericolo varie volte realmente, gli incentivi ad adeguare sono cosi forti entro questa estate per non trovarsi impreparati nei mesi di maggior produzione FV

Rispondi

di MASSIMO-G, 11 anni fa

ormai il danno è fatto e si cerca di porre rimedio...se ci fosse stato qualche mese di preavviso non si avrebbe il caos odierno dove tutti vogliono adeguarsi all'allegato A70 entro fine giugno per prendere il massimo dell'incentivo. Purtroppo non ci riusciranno tutti a farlo entro quella data.

Rispondi

di babbucciodonosor, 11 anni fa

Guarda un po' quanto ci pensa il ministro dell'ambiente ai problemi veri del fotovoltaico, per non dirla brutalmente: non ne capisce nulla e non gliene po' fregà de meno. Vai al link e ridici sopra perchè questo sarebbe un ministro tecnico: http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_maggio_09/virtuani-solarexpo-clini-nessun-limite-fotovoltaico_fceef1b6-99f8-11e1-85ab-3c2c8bfb44fd.shtml

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

http://newsenergia.com/delibera-aeeg-a70-terna-enel-media-tensione-0405.html

Rispondi

di ildoghy, 11 anni fa

Non ho capito se c'è stata una reale situazione di pericolo che ha portato alla stesura dell'allegato A70 o sono tue supposizioni.

Rispondi

di INGiuseppe, 11 anni fa

BELL'ARTICOLO!! L'ABBIAMO SCAMPATA BELLA ANCHE IL 25 APRILE; TUTTO SPENTO.. FV AL MASSIMO E PREZZO IN CALO A PICCO. CI SONO STATE DUE ORE DOVE IL PREZZO IN BORSA ELETTRICA ERA 0 €!!! TUTTO PRODOTTO A FV CON TUTTI CHE VOLEVANO ENTRARE E TUTTI HANNO OFFERTO ZERO.. LE CENTRALI DI REGOLAZIONE ERANO QUATTRO GATTI..

Rispondi

di Lele_u_biddrazzu, 11 anni fa

Articolo interessante. Voglio segnalare un refuso... "Se invece il turboalternatore tende a rallentare, perché nella rete sta aumentando il consumo di energia elettrica (come quando l'auto affronta una salita),il regolatore tende a chiudere (APRIRE) la valvola"

Rispondi