Oscilloscopio: modello, funzionalità, utilizzo, costo.

[gekofive]

Purtroppo da quando c'è la fibra ottica gli oscilloscopi non si usano piu.

Non capisco questa affermazione. Uno degli utilizzi principali degli oscilloscopi a banda larga è proprio l'analisi delle comunicazioni in fibra. Ci sono anche sonde realizzate appositamente per accoppiarsi direttamente alla fibra. Le immagini sullo schermo del LeCroy al messaggio [40] sono proprio i diagrammi eye di comunicazioni in fibra. Perché dici che da quando c'è la fibra non si usano più gli oscilloscopi?

[stefanopc]

Perché mi occupo di questo per lavoro.
Abbiamo dei data tester al massimo a 10 Gb.
Tutto il resto è roba da laboratorio di ricerca.
I sistemi più veloci si auto diagnosticano.
Alcuni hanno addirittura l'analizzatore di spettro integrato.
Non serve strumento. Solo lo straccio per pulire le fibre e ogni tanto l'OTDR per vedere dove si è guasta la fibra.
Ciao

[BrunoValente]

La realtà è questa: se sei un hobbista, se hai disponibili 300€ e ti compri un oscilloscopio digitale, hai uno strumento utile in bassa frequenza e fino a qualche MHz, bello, leggero, con la memoria ma con una risoluzione che ti fa rimpiangere il tubo catodico con tutti i suoi difetti e che se si rompe te lo riparano per l'80% del suo costo indipendentemente dal difetto.

Se invece ti compri un analogico dei tempi andati, con quella cifra, o anche con meno, puoi trovare un Tek485 da 350MHz che non ha la memoria e nemmeno la traccia colorata ma che ti fa vedere anche i peli della forma d'onda anche in alta frequenza e che se si rompe te lo ripari da te con poco divertendoti anche.

Il vero guaio con gli analogici è che devi saperteli riparare, altrimenti se si rompono devi buttarli, cioè devi sapere l'elettronica e, scusate se insisto: se non li sai riparare, cioè se non sai l'elettronica, cosa te ne fai di un oscilloscopio?

[gekofive]

Perché mi occupo di questo per lavoro.
Abbiamo dei data tester al massimo a 10 Gb.

Ah, ok, parli di attività sul campo.

Credo proprio che l'oscilloscopio faccia invece il suo bel lavoro non solo nei laboratori di ricerca, ma anche in fase di sviluppo, prototipazione, test e produzione.

[BrunoValente]

Per favore rientriamo nella discussione? qui si sta trattando di applicazioni hobbistiche.

[stefanopc]

Il diagramma ad occhio non ti da una certezza di cosa sta succedendo.
Ti fa capire se c'è jitter se ci sono problemi di estrazione del clk ecc.

Se vuoi verificare invece se è presente un tasso di errore maggiore di 1x10e-9 , il crc ecc. ti serve tutt'altro, con un oscilloscopio non ci fai nulla.
In più sono ormai almeno 15 anni che i moduli ottici sono talmente miniaturizzati che non c'è modo di attaccare uno strumento per visualizzare quei segnali.
In casa poi nessuno si collega alla fibra o al doppino per fare misure sulla qualità del collegamento con un oscilloscopio.
Fine OT.
Ciao

[gekofive]

La realtà è questa: se sei un hobbista, se hai disponibili 300€ e ti compri un oscilloscopio digitale, hai uno strumento utile in bassa frequenza e fino a qualche MHz, bello, leggero, con la memoria ma con una risoluzione che ti fa rimpiangere il tubo catodico con tutti i suoi difetti e che se si rompe te lo riparano per l'80% del suo costo indipendentemente dal difetto.

La pensiamo quasi allo stesso modo. E' il motivo per il quale non ho comprato un Hameg o un Rigol. Non servono quasi a nulla, meglio un videogioco.

Se invece ti compri un analogico dei tempi andati, con quella cifra, o anche con meno, puoi trovare un Tek485 da 350MHz che non ha la memoria e nemmeno la traccia colorata ma che ti fa vedere anche i peli della forma d'onda anche in alta frequenza e che se si rompe te lo ripari da te con poco divertendoti anche.

Qui la pensiamo diversamente. Credo che uno strumento progettato quasi 100 anni fa sia ricco di fascino, ma più o meno utile quanto quelli citati sopra. Ci sono strumenti eccezionali che oggi si possono trovare a poco, ma non sono calibrabili, si possono apprezzare per la loro costruzione, provare piacere nella riparazione, ma credere al valore della durata di un impulso o del tempo di salita di un segnale è più o meno un atto di fede.

Il vero guaio con gli analogici è che devi saperteli riparare, altrimenti se si rompono devi buttarli, cioè devi sapere l'elettronica e, scusate se insisto: se non li sai riparare, cioè se non sai l'elettronica, cosa te ne fai di un oscilloscopio?

Qui si vuole invece far passare il concetto che chi non gioca con l'EAT dei tubi catodici non conosce l'elettronica. Si può girare la frittata e dire che chi non sa ottenere tutto ciò che un oscilloscopio digitale può offrire è solo perché è un boomer.

[lelerelele]

se non li sai riparare, cioè se non sai l'elettronica, cosa te ne fai di un oscilloscopio?

Io non ho mai capito prerchè sono più bravo a progettare circuiti che non a riparare! Boh.

sicuramente sbaglio approccio.
Io ho un vecchio Hitacki analogico, di 30 e passa anni, (con un canale che saltella), ma preferisco usare un recente Tektronics digitale, attuale.

Comunque capisco il tuo ragionamento, ti do ragione, non fa una piega.

saluti.

[speedyant]

Per favore rientriamo nella discussione? qui si sta trattando di applicazioni hobbistiche.

Era quello che pensavo anche io. Pare che sia per uso "professionale" ma senza disponibilità finanziarie.