Questa è una domanda molto carina, la cui risposta è “non importa”.
Non importa se siano comprese o no, non puoi assumerle automaticamente come vere se semplifichi un Ax o un Ay nelle formule, perché, nel momento in cui semplifichi, assumi Ax o Ay diversi da zero.
E’ quindi PARTE della soluzione andare a verificare cosa succede con Ax o Ay uguali a zero.
Questo punto, che sembra sottile, è in realtà causa di molti errori (cosa succede se trovo delle soluzioni al denominatore in contrasto con le soluzioni trovate semplificando?) oppure è causa di omissione di un pezzo di soluzione.
Va quindi riguardato con cura.
Nel tuo caso specifico non si tratta della soluzione, perché se pongo Ax=0 allora By può essere quello che vuole, così come se pongo Ay=0 allora Bx può essere quello che vuole.
Scrivili come vettori.
Relazioni tra due vettori
Moderatori: PietroBaima,
Ianero
19 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
2
voti
-
PietroBaima
86,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 11676
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
1
voti
Per il punto 1) non saprei, per il punto 2) sono certo che lo abbiamo fatto. 

-
PietroBaima
86,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 11676
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
0
voti
Mi spiace deludervi, ma non ho capito del tutto!
Non capisco a capire come si arriva a:
.
Messo a sistema:
e ![\sqrt[2]{Ax^2+Ay^2}=\sqrt[2]{Bx^2+By^2} \sqrt[2]{Ax^2+Ay^2}=\sqrt[2]{Bx^2+By^2}](/forum/latexrender/pictures/abc57c0817eeb3be5505238678fa8939.png)
Non riesco a scrivere poi il prodotto vettoriale nel modo scritto sopra
Vi ringrazio peró per l'aiuto che mi state dando! Passo dopo passo...

Non capisco a capire come si arriva a:

Messo a sistema:

![\sqrt[2]{Ax^2+Ay^2}=\sqrt[2]{Bx^2+By^2} \sqrt[2]{Ax^2+Ay^2}=\sqrt[2]{Bx^2+By^2}](/forum/latexrender/pictures/abc57c0817eeb3be5505238678fa8939.png)
Non riesco a scrivere poi il prodotto vettoriale nel modo scritto sopra

Vi ringrazio peró per l'aiuto che mi state dando! Passo dopo passo...


1
voti
PietroBaima ha scritto:ma figurati, nemmeno io sono un matematico.


Sebastiano
________________________________________________________________
"Eo bos issettaìa, avanzade e non timedas / sas ben'ennidas siedas, rundinas, a domo mia" (P. Mossa)
________________________________________________________________
"Eo bos issettaìa, avanzade e non timedas / sas ben'ennidas siedas, rundinas, a domo mia" (P. Mossa)
0
voti
E’ vero, non sono un matematico.
-
PietroBaima
86,7k 7 12 13 - G.Master EY
- Messaggi: 11676
- Iscritto il: 12 ago 2012, 1:20
- Località: Londra
0
voti
Allen ha scritto:Messo a sistema:
così sfrutti solo le prime due condizioni dell'ipotesi del problema cioè l'uguaglianza dei moduli dei due vettori e la loro ortogonalità. Se svolgi i calcoli secondo il tuo procedimento arrivi (e te lo fai per esercizio....) alla fine a trovare : Bx=Ay e Bx=-Ay che è solo in parte la soluzione del tuo problema.
Allen ha scritto:Non capisco riesco a capire come si arriva a:.
il primo membro si ottiene pari pari dalla definizione di prodotto vettoriale il secondo membro sfrutta la proprietà geometrica che se due vettori sono ortogonali allora il modulo del loro prodotto vettoriale è il prodotto dei moduli di ogni vettore. Se poi i vettori hanno pure modulo uguale..........Nota bene che la soluzione del problema la ottieni ugualmente anche se al secondo membro metti

1
voti
PietroBaima ha scritto:E’ vero, non sono un matematico.
Rimanendo entro la pura semantica della frase, è un'affermazione ineccepibile.
Aggiungendo sottintesi e informazioni collaterali pregresse:
sebago ha scritto:^
-
rugweri
5.948 2 8 13 - CRU - Account cancellato su Richiesta utente
- Messaggi: 1372
- Iscritto il: 25 nov 2016, 18:46
19 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti