ElectroYou

Io alla stessa età avevo ideato un sistema di truffa basata su prestiti e restituzione. Poi scoprii che ciò che avevo ideato esisteva già è veniva chiamato "sistema Ponzi" (nessun riferimento al cognonimo celebre investigatore privato).

Io a dodici anni giocavo con il Commodore64.

Io a dodici anni andavo a cercare funghi (in autunno), giocavo a pallone fino allo sfinimento (in inverno), salivo negli alberi a cercare nidi (in primavera) e ammazzavo lucertole con la fionda (in estate).
Facevo anche tante altre cose, che non sto a raccontarvi. Purtroppo non mi occupavo di trovare criteri per la divisibilità dei numeri interi. Ma probabilmente per quel ragazzo il divertimento che provava nel cercarli è pari alla mia goduria di allora in quelle altre faccende. O almeno spero per lui che sia così.

speedyant ha scritto:Io a dodici anni giocavo con il Commodore64.

Io ringrazio che a quell'età i computer ancora non c'erano, mi sarei perso cose come quelle di sebago, a parte le lucertole che invece volevo allevare

Calma, io giocavo con i lombrichi. Facevano "salti mortali" intorno ad un bastoncino e poi venivano messi in luoghi ombrosi ed umidi. Per quanto riguarda i funghi, li avevamo direttamente in cortile, soprattutto Lycoperdon perlatum, noti come petti di lupo, nonostante non fossero Scleroderma citrinum.

12 anni.... Ma io li ho mai avuti 12 anni?
Tra l'altro: 12 anni è divisibile per 7????

maxmix69 ha scritto:Tra l'altro: 12 anni è divisibile per 7????

sembrerebbe di no:
- 12 non è (manifestamente) divisibile per 7;
- se contassimo i mesi, verrebbe da indagare su 12x12, ed essendo entrambi i fattori non divisibili per 7, non se ne fa nulla;
- se contassimo i giorni: 12x365 con 365=5x73 nada de nada
- se cont....
(batteria scarica)

Nel frattempo un dodicenne americano ...

Nel frattempo un dodicenne americano ...

Infinite barzellette e commedie umoristiche (forse anche tragedie) hanno come base la confusione tra oggetti e nomi degli oggetti, o, come dicono alcuni, tra territorio e mappa del territorio. È evidente che quello indicato dal "dodicenne" americano non è un "alphabetical order of numbers" ma un "alphabetical order of the english names of numbers".

Allora domando a lacoontfreed se il suo post è un semplice scherzo o se vuole suggerire una connessione con i criteri di divisibilità dei numeri interi. In questo secondo caso, lo pregherei di dirci qual è questa connessione.

Non so quanti anni abbia Daniele Gouthier. Presumo più di 12. Comunque mi sembra simpatica la sua proposta degli "infiniti criteri di divisibilità" qui.

Non contento, pongo a tutti la domanda: qual è, se c'è, il legame tra base in cui i numeri vengono rappresentati e i criteri di divisibilità?

clavicordo
giusto per chiarirmi, mi piacciono i numeri e la matematica, altrimenti non avrei neanche letto questa discussione. Rispetto il lavoro degli altri, tant'è vero che l'ho definito "interessante"

lacoontfreed ha scritto:Sebbene sia interessante come metodo.

Il post del'ordine alfabetico, era una conseguenza scherzosa (a mio parere) delle varie risposte di ciò che si fanno a dodici anni