ElectroYou

bianciardielia, risolvi lo stesso esercizio, sostituendo la capacita' C con una resistenza R3.
Indica il fasore V3 ai capi di R3.

bianciardielia ha scritto:Posso chiederti come mai?

Le reattanze non posso essere sommate alle resistenze. ;-)

RenzoDF ha scritto:Le reattanze non posso essere sommate alle resistenze.

Si che possono essere sommate se rappresentate con numeri complessi.
La resistenza è la parte reale e la capacità/induttanza la parte immaginaria con i relativi segni.

adert ha scritto:Si che possono essere sommate se rappresentate con numeri complessi...

No, non possono, perché la reattanza è, sempre e solo, un numero reale e non ha altre "rappresentazioni" :!:

...

adert ha scritto: ... La resistenza è la parte reale e la capacità/induttanza la parte immaginaria con i relativi segni.

... e no, anche per questa affermazione. :-)

RenzoDF ha scritto:
Le reattanze non posso essere sommate alle resistenze.

RenzoDF ha scritto:adert ha scritto:
Si che possono essere sommate se rappresentate con numeri complessi...

RenzoDF ha scritto:No, non possono, perché la reattanza è, sempre e solo, un numero reale e non ha altre "rappresentazioni"

http://www.barrascarpetta.org/m_0_s1/m0s1u5.htm

adert ha scritto:http://www.barrascarpetta.org/m_0_s1/m0s1u5.htm

Si parla di impedenze

Io mi riferivo non all'esercizio, ma in generale, le reattanze capacitiva o induttiva X, parte immaginaria, le si sommano alla resistenza R, parte reale, a formare un numero complesso rappresentante l'impedenza Z=R+JX.

Difatti nel 3D ho scritto:

adert ha scritto:
RenzoDF ha scritto:Le reattanze non posso essere sommate alle resistenze.

Si che possono essere sommate se rappresentate con numeri complessi.

No! Il numero complesso lì è jX, ovvero il prodotto tra il numero reale X e l'unità immaginaria j
R+jX non è la somma di R con X ma la somma di R con il prodotto jX.

Mi autoquoto, non perche' mi piaccia parlare da solo ma perche', ci sono arrivato!

Quello che ho calcolato, per terminare il calcolo del paritore, lo devo moltiplicare alla tensione V_1 e il risultato va sottratto dalla stessa V_1, quindi:

$V_1 - (V_1 * (0.2+J\cdot 0.4))$

$10 - (10 * (0.2+J\cdot 0.4)) = 8.94427171 \angle 26.56505$

che appunto fa 9! :ok:

boggiano ha scritto:Ciao a tutti,
non riesco a risolvere questo esercizio:

$R_1=2000 \, \text{ohm}$
$R_2=1000 \, \text{ohm}$
$C_1=5 \, \mu \text{F}$
$\omega=100 \, \text{rad/s}$
$V_1=10V \theta=0$

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

La domanda e' la seguente:
"What is the phasor voltage Vc?
Put your answer in the form of a phasor in polar form.
MAGNITUDE. "

Se capisco bene, vuole l'ampiezza della caduta di tensione su C1.
E so che la risposta corretta e' 9

Prima di tutto mi calcolo l'impedenza ZC1:

$Z_C=-J \frac 1 {\omega\cdot C}$

$Z_C=-J \frac 1 { 100 \cdot 5 \cdot 10^-6}$

$Z_C=-J \cdot 2000$

Poi, applico un partitore di tensione per calcolare la V nel punto B

$V_B = V_1 \cdot \frac {R_2} {R_2 + Z_C}$

$\frac {R_2} {R_2 + Z_C} = \frac { 1000} { 1000 -J \cdot 2000} = 0.2+J\cdot 0.4=0.45 \angle 63.4$