Sondaggio: Sistemi operativi "professionali"

[TardoFreak]

E' vero, ma se neanche google, trip advisor, o qualsiasi altra diavoleria ti trova una trattoria decente nelle vicinanze, o ti fiondi nella prima e chiedi spaghetti al pomodoro o fettina ai ferri per non rischiare, o ti compri un etto di crudo ed una pagnotta.
Quindi ti adatti comunque, come per i sistemi operativi.

[MassimoB]

Ok a questo punto va provato

[PierGiuseppeM]

Buonasera,
nonostante utilizzi linux in ambito privato ho votato windows in ambito professionale in particolare per programmi come autocad e xilog plus (software di derivazione iso per programmare centri di lavoro scm) inoltre molte macchine moderne, ad esempio le waterjet o taglio in acqua, utilizzano un PC windows per far girare il software relativo alla programmazione.

[pellegrin]

Linux va bene per i server web oppure se vuoi sviluppare qualcosa di molto custom dal punto di vista del kernel. Oppure per controllare device particolari, ma ci sono ambiti in cui windows comanda mentre in altri ambiti comanda linux. In altri ancora comanda android. Oppure per esempio per le stampanti multifunzione di rete hanno quasi tutte netbsd. Molti sono convinti che linux sia più sicuro rispetto a windows, questo a mio parere non corrisponde a verità. Semplicemente nessuno ha voglio o interesse a sviluppare malware per linux. Ma da un punto di vista teorico linux è molto meno sicuro rispetto a windows 10. Una delle poche cose che rendevano linux un po' più sicuro - grsecurity - è stato reso a pagamento. Escono bug per il kernel con una certa frequenza.. per fortuna pochi sono da remoto, ma anche quelli sono già abbastanza pericolosi.
L'idea che linux sia più sicuro rispetto a windows è un idea abbastanza antica, diciamo che intorno agli anni 2000 effettivamente linux era di gran lunga più sicuro rispetto a windows, sia perché effettivamente era progettato meglio sia perché aveva molti meno point of failure rispetto a windows (cioè faceva meno cose). Oggi linus accetta nel kernel qualsiasi schifezza, quindi la sicurezza in generale del sistema si è molto abbassata. Linux sembra sicuro semplicemente perché nessuno si impegna veramente a sviluppare attacchi di massa verso questo sistema, ma nella realtà è meno sicuro di windows.

[fairyvilje]

Linux ha la possibilità di essere sicuro perché sottoposto al controllo di molti sviluppatori che in modo indipendente possono scoprire, notificare e correggere eventuali bug.
Windows essendo basato su un modello closed source richiede molto più tempo in media perché tutti questi step avvengano.
In ambienti di produttività si usano spesso vecchie versioni di linux testate a lungo ed a cui sono applicate tutte le patch del caso. Gli aggiornamenti del kernel e di altri pacchetti critici vengono fatti con molta attenzione e solo se strettamente necessario.
Che poi oggi windows sia anni luce più solido degli anni 90 e inizio 2000 non ci sono dubbi. Tuttavia non ho idea di cosa ti faccia pensare che le moderne (e vecchie se patchate) versioni di linux siano molto meno sicure di windows 10. Su che basi affermi questo? Se pensi che i numerosi moduli introdotti siano scritti con standard discutibili basta compilarne una versione minimalista che li escluda :).

[pellegrin]

per esempio secondo wikipedia [1] l'ASLR in ambiente linux è solo parzialmente implementato. Mentre in windows 10 [2] lo è completamente.


[1] - https://it.wikipedia.org/wiki/ASLR
[2] - https://blogs.technet.microsoft.com/askpfeplat/2017/04/24/windows-10-memory-protection-features/

[fairyvilje]

Grazie per aver portato questo punto :). Sinceramente non ho modo di comparare le due implementazioni e di capire quanto l'implementazione su kernel linux sia più debole della corrispettiva su windows. In generale la randomizzazione degli indirizzi è una tecnica utile ma non sufficiente o stettamente necessaria per garantire un kernel sicuro.

[rugweri]

Linux sembra sicuro [...] ma nella realtà è meno sicuro di windows.

Affermazione discutibilissima, della quale tra l'altro l'esempio dell'ASLR non costituisce una dimostrazione, visto che di meccanismi di sicurezza contro lo stesso tipo di attacchi ce ne sono tanti.

Se volessimo fare una discussione approfondita sulla sicurezza di un sistema operativo, dovremmo anzitutto scegliere almeno due sistemi operativi: Windows 10 lo è, ma "Linux" in sè non vuol dir nulla. Di quale distribuzione parliamo? Ubuntu? La vecchia Red Hat? Kali? Slackware? OpenSUSE? Qubes?

Decisi i concorrenti della nostra comparazione, dovremmo chiederci: in base a quali parametri li compariamo? Abbiamo una test suite di alta qualità appositamente progettata? Ci basiamo sulle comparazioni che troviamo su internet, le quali molte volte non sono nemmeno realizzate a partire da dei test?

[...]

Starei molto attento, prima di sparar sentenze come quella citata all'inizio di questo mio messaggio: la realtà di solito è molto meno banale di un "questo è meglio di quello e stop", soprattutto se parliamo di oggetti complessi come i sistemi operativi.

[Folgore98]

Io sono passato da Windows, a Linux ( su diverse distro: più user-friendly come Ubuntu fino a quelle meno user-friendly come Mint ) per finire poi su MacOS X.

Onestamente reputo OSX il migliore ad utilizzo professionale, essendo basato su unix per quello che ci faccio io mi trovo benissimo.

L'unica cosa che mi mancava su Linux erano i vari programmi grafici tipo PS che ovviamente non possono essere sostituiti da uno come GIMP.

Una cosa che apprezzo veramente tanto di OSX rispetto a Windows è non avere gli aggiornamenti forzati, che causalmente arrivano sempre quando devi fare qualcosa al computer d'importante e la semplicità d'uso.

La prima vera e propria carenza che ho sentito su OSX sono i programmi sviluppati solo per Windows ( soprattutto quelli vecchi ) ma la soluzione a ciò è disponibile in ben 3 diversi modi:

1.creare una partizione per Windows
2.Usare una Virtual Machine
3. Utilizzare Wine/WineBottler per rendere l'eseguibile (.exe) una vera e propria app per OSX.

Tra questi suggerisco fortemente l'ultima opzione essendo più veloce e facile.

[boiler]

Una cosa che apprezzo veramente tanto di OSX rispetto a Windows è non avere gli aggiornamenti forzati

Guarda che sotto Windows puoi configurare in quale fascia oraria vadano fatti gli aggiornamenti automatici oppure puoi renderli manuali.

Boiler