ElectroYou

Buongiorno vorrei sapere se conoscete libri buoni di meccanica classica.
Io ero indirizzato sul Morin per meccanica classica e sul Goldstein per meccanica analitica ma ho letto che il Morin è più un libro da esercizi stile olimpiadi piuttosto che un buon testo di teoria. Aspetto vostre risposte, grazie!

Che formazione hai?
Che competenze possiedi?
Ti serve un libro per fare cosa esattamente? Che tipo di studio hai in mente?
Hai preferenze rispetto all'approccio didattico?
Puoi studiare libri in inglese?

Senza tutti questi dettagli una risposta sensata (ovvero, diversa dalla bovina elencazione di titoli che trattano in qualsiasi modo la meccanica classica) alla tua domanda non può essere fornita.

rugweri ha scritto:Che formazione hai?

Due anni di danza classica e 3 di tip-tap.
No scherzo liceo scientifico.

rugweri ha scritto:Che competenze possiedi?

Arrivo fino ad Analisi 1, ma mi sto muovendo nello studio della matematica da solo.

rugweri ha scritto:Ti serve un libro per fare cosa esattamente? Che tipo di studio hai in mente?

Per studiare seriamente fisica con l'obbiettivo di capire la fisica teorica un giorno.

rugweri ha scritto:Hai preferenze rispetto all'approccio didattico?

Si sono più attratto dal lato teorico che da quello pratico.

rugweri ha scritto:Puoi studiare libri in inglese?

Assolutamente si, anzi li preferisco.

Perceval ha scritto:Due anni di danza classica e 3 di tip-tap.
No scherzo liceo scientifico.

Spiritoso

Perceval ha scritto:Arrivo fino ad Analisi 1, ma mi sto muovendo nello studio della matematica da solo.

Già qui posso dirti una cosa: per studiare bene la fisica ti serve ancora macinare un po' di roba.

Perceval ha scritto:Per studiare seriamente fisica con l'obbiettivo di capire la fisica teorica un giorno.

Nobile intento... lasciami consigliare in tal senso di valutare la forza della tua passione: in campi del genere se non hai una spinta forte non andrai mai oltre il livello di "amatore interessato". Stai pensando di studiare fisica all'università?

Perceval ha scritto:Si sono più attratto dal lato teorico che da quello pratico.

Non era quello che volevo sapere ma mi assumo la responsabilità, ti ho posto la domanda nel modo sbagliato
Volevo sapere ad esempio se preferisci un approccio basato sugli esempi o uno molto astratto, un approccio matematicamente rigoroso ma stentoreo o uno un po' più rilassato ma fluido...

Perceval ha scritto:Assolutamente si, anzi li preferisco.

B E N E



Allora... visto che il tuo livello di capacità matematica è ancora basso, io ti consiglierei di lasciar stare la meccanica analitica per il momento e di partire da un po' di fisica generale, così da darti il tempo di vedere un po' di cose mentre rinforzi le tue basi matematiche. Di testi di fisica generale ne trovi a decine e ognuno ti consiglierà quello che preferisce sulla base di valutazioni più o meno obiettive; personalmente apprezzo i due volumi del Mencuccini-Silvestrini, perché forniscono una buona preparazione e un sacco di spunti senza fare troppo casino.

rugweri ha scritto:Non era quello che volevo sapere ma mi assumo la responsabilità, ti ho posto la domanda nel modo sbagliato
Volevo sapere ad esempio se preferisci un approccio basato sugli esempi o uno molto astratto, un approccio matematicamente rigoroso ma stentoreo o uno un po' più rilassato ma fluido..

Per me è indifferente guarda, il mio obiettivo è capire la fisica teorica, poi passare da un testo più o meno rigoroso mi è indifferente, l'importante e che non sia ne un libro divulgativo, ne un libro inaccessibile, quello che cerco è un buon libro undergraduate.

[quote="rugweri]
Allora... visto che il tuo livello di capacità matematica è ancora basso, io ti consiglierei di lasciar stare la meccanica analitica per il momento e di partire da un po' di fisica generale, così da darti il tempo di vedere un po' di cose mentre rinforzi le tue basi matematiche. Di testi di fisica generale ne trovi a decine e ognuno ti consiglierà quello che preferisce sulla base di valutazioni più o meno obiettive; personalmente apprezzo i due volumi del Mencuccini-Silvestrini, perché forniscono una buona preparazione e un sacco di spunti senza fare troppo casino.[/quote]

Purtroppo io studio scaricando libri in pdf, non li acquisto (so che non si fa, ma io sono per la conoscenza libera e gratis), il mencuccini silvestrini in pdf è scannerizzato malissimo, cercherò altro... (comunque in caso avrei scaricato solo il primo, perché per la parte di elettromagnetismo ho già il Morin che mi hanno detto che è un libro ottimo).

Grazie per avermi risposto

Perceval ha scritto:(...) Purtroppo io studio scaricando libri in pdf, non li acquisto (so che non si fa, ma io sono per la conoscenza libera e gratis) (...)

il rammarico mi pare in contrasto con quel che c'è nelle parentesi.
Tra la necessità e un approccio elevato a sistema c'è una notevole differenza.
Meglio non vantarsene qui su EY.
Grazie

Saluti

Ma se il pdf lo registra su un CD/DVD, non paga implicitamente il diritto d'autore?

WALTERmwp ha scritto:Tra la necessità e un approccio elevato a sistema c'è una notevole differenza.
Meglio non vantarsene qui su EY.
Grazie

Messaggio recepito.

GioArca67 ha scritto:Ma se il pdf lo registra su un CD/DVD, non paga implicitamente il diritto d'autore?

Non ti seguo

...

GioArca67 ha scritto:Ma se il pdf lo registra su un CD/DVD, non paga implicitamente il diritto d'autore?

Non ti seguo

Credo si riferisse al fatto che ogni volta che acquisti un supporto per dati informatici, vieni rapinato di una parte dei tuoi soldi con la scusa della protezione dei diritti d'autore (il cosiddetto "equo compenso", che alla fine non e' altro che l'ennesimo pizzo di stato, nonostante il nome assegnatogli ), per cui avendo pagato tale compenso, "in teoria" dovresti essere a posto ... in teoria

Etemenanki ha scritto:(...) Credo si riferisse al fatto che ogni volta che acquisti un supporto per dati informatici (...)

un salto indietro ....

Saluti