PWM, DAC(risoluzione) e Arduino

[GioArca67]

Pertanto da cosa è trasportata?

Post [19] , vedi anche figura allegata a quel post.

... un segnale PWM porta l'informazione NON sull'AMPIEZZA, ma sulla DURATA dell'impulso...

[PietroBaima]

Pertanto da cosa è trasportata?

Dal duty cycle.

[djnz]

... un segnale PWM porta l'informazione NON sull'AMPIEZZA, ma sulla DURATA dell'impulso...

O meglio ancora dalla durata dell'impulso rispetto al periodo totale, perché anche con una modulazione di frequenza "classica" vari la durata degli impulsi, ma non il duty cycle. Viceversa con una modulazione di frequenza a impulsi di larghezza fissi riottieni un PWM, ma questa volta quello che varia è il periodo (un modo semplice per demodulare in frequenza è infatti attivare ad ogni ciclo un monostabile seguito da un passa basso).

Poi che il segnale modulante sia anche discretizzato, in quanto proveniente da una sorgente digitale, è una ulteriore variabile.

[GioArca67]

Certo...
Ma bisogna ripetere 100 volte Le stesse cose...

Un segnale PWM è un'onda quadra il cui duty cycle varia nel tempo sulla base del valore impostato di volta in volta nello sketch.

[drGremi]

[Poi che il segnale modulante sia anche discretizzato, in quanto proveniente da una sorgente digitale, è una ulteriore variabile.

E a questo punto si può affermare essere digitale perché è discreto in ampiezza e nel tempo.

Sarebbe giusto dire che il segnale PWM è digitale come livelli e analogico come tempi? (tempi che a loro volta sono discretizzati, mi sto impappinando)

No ma solo per questioni di definizione. Un segnale può essere tempo continuo (dominio R) o tempo discreto (dominio Z) inoltre può assumere valori continui (immagine R) o discreti (immagine o anche condominio Z).
Ora dando segnale dominio=>condominio abbiamo
R=>R analogico
R=>Z quantizzato
Z=>R campionato
Z=>Z digitale.
Quindi se dici digitale già dici tempo discreto quantizzato. Se dici analogo è già tempo continuo valore continuo.

Comunque mi sa l'op ha abbandonato... Si chiude anche questo?

[PietroBaima]

E a questo punto si può affermare essere digitale perché è discreto in ampiezza e nel tempo.

no

[drGremi]

Ok perché? Abbiamo detto essere tempo discreto e (ovviamente) discreto in tensione (perché binario). Non è digitale? Perché in generale potrebbe essere tempo continuo?

[massimoxl]

Un segnale PWM è un segnale digitale che può essere convertito in analogico

È qui il misunderstanding...
Perché un segnale PWM non è affatto un segnale digitale, ma

Su WIKIPEDIA il segnale PWM è considerato DIGITALE

https://it.wikipedia.org/wiki/Modulazio ... %27impulso

[EcoTan]

immagine o anche condominio

Preferirei immagine, il condominio mi provoca leggeri spasmi.

[PietroBaima]

Ok perché?

Perché il PWM è intrinsecamente una modulazione di tipo analogica, poi che si discretizzi l’informazione codificata nel tempo è una cosa diversa. Se vuoi stabilire un protocollo digitale per il PWM puoi chiamarla QPWM, che non credo esista.
Esempio: AM è una modulazione di tipo analogica perché l’ampiezza PUO’ variare con continuità, mentre ASK no.

Abbiamo detto essere tempo discreto e (ovviamente) discreto in tensione (perché binario). Non è digitale?

Qui viene fuori la confusione di cui si è parlato nei post passati.
E’ digitale nel senso che si parla di un segnale che passa da 0 ad 1 con soluzione di continuità, che rende il segnale adatto ad essere mandato su di un pin digitale di un microcontrollore, per esempio, ma non è digitale nel senso che il PWM codifica l’informazione usando il duty cycle, che è analogico.

Se guardi l’interno di quell’integrato che trasforma il PWM in una tensione vedrai che la prima cosa che fanno è discretizzare l’informazione contenuta nel duty cycle, per poi ottenerne un numero da mandare ad un DAC.
Estraggono l’informazione, che viene poi discretizzata. Se non è analogica questa...

Su WIKIPEDIA il segnale PWM è considerato DIGITALE

https://it.wikipedia.org/wiki/Modulazio ... %27impulso

Su wikipedia, specialmente italiana (sic!), trovi spesso scritte un sacco di scemenze.
Confrontala con la versione inglese della pagina, vedrai che quella stupidaggine non c’è.